1. Понимание RAID
2. Наш процесс тестирования RAID
3. Тест восстановления диска после сбоя
4. Больше отличных идей проекта
5. Восстановить несоответствующий тест по вождению
6. Тест растущего времени RAID
7. Производительность передачи файлов
8. Юзабилити и цены
9. Окончательные результаты

Ящики для хранения, подключенные к сети, превратились из простых устройств хранения в те, которые по сути являются настольными серверами или серверами малого бизнеса. Большинство предлагают широкий спектр дополнительных приложений, которые переносят их в область общего назначения.

Даже несмотря на все эти дополнительные проблемы, их самая важная роль заключается в защите ваших сохраненных данных. В ходе этого проекта я подверг последнему тесту семь самых популярных блоков NAS: насколько хорошо они защищают ваши данные?

Я также хочу поместить этот безумный проект в контекст. Этот проект был огромным. На самом деле проведение реального тестирования на уровне хранилища заняло невероятно много времени. Этот проект занял около трех месяцев.

В течение этих месяцев я тестировал семь устройств: Synology DiskStation DS1817 + , QNAP TVS-473 , Buffalo TeraStation 5410DN , Террамастер НАН F2-420 (да, есть TeraStation и Terramaster - у меня тоже болит голова), Western Digital MyCloud PR4100 Зверь ioSafe 1515+ и Дробо 5Н2 ,

Понимание RAID

Основные тесты были посвящены функциональности RAID. Давайте немного поговорим о RAID, потому что от этого зависит жизнь всех ваших данных.

Концепция RAID была представлена ​​в исследовательской работе UC Berkeley (go Bears!) Еще в 1980-х годах. Авторы описали концепцию как избыточный массив недорогих дисков.

Однако со временем этот термин стал означать избыточный массив независимых дисков. Поскольку RAID-массивы также работают с твердотельными накопителями, даже это уже не совсем точно.

В любом случае, думайте о RAID как о стеке дисков. Если у вас есть куча дисков, вы можете с ними многое сделать. Например, если вы хотите ускорить запись данных, вы можете записать на один диск, а затем на другой, позволяя одному диску продолжать вращаться, используя другой диск. Это называется чередование.

Хотя все эти коробки могут выполнять чередование, это не то, что я тестировал здесь. Большая ценность RAID-блоков для большинства компаний заключается в их защите данных в случае сбоя диска. Это называется зеркалированием. Идея состоит в том, что данные, записанные на один диск, также записываются на другой диск.

Таким образом, даже если диск полностью выйдет из строя, вы все равно сможете получить доступ к своим данным. Вы должны быть в состоянии удалить неисправный диск, установить новый диск и продолжить работу. RAID восстановит избыточность на новом диске, и ваши данные останутся в безопасности.

Наш процесс тестирования RAID

Это подводит нас к нашим испытаниям. Я провел все семь блоков через три ключевых теста RAID. Я использовал те же четыре диска для всех моих тестов. Позвольте мне быть ясным здесь. Я не просто использовал одинаково настроенные диски. Я использовал те же физические диски и перемещал их с машины на машину. Таким образом, я мог уменьшить изменчивость в эксперименте.

В начале каждого теста я установил два диска по 2 терабайта на каждую машину и убедился, что зеркалирование RAID было активным. Для начального тестирования я использовал относительно небольшие диски, потому что процесс восстановления RAID занимает довольно много времени.

Когда пришло время протестировать определенную коробку, я загрузил NAS и скопировал более 700 гигабайт файлов медиафайлов. Это были самые разные типы файлов: от больших видео до аудиофайлов, PDF-файлов, документов Word и т. Д. Это настоящие документы, использованные при создании нескольких моих проектов.

Поскольку эти файлы были на Mac, они дали мне прекрасную возможность проверить, может ли тестируемый NAS поддерживать файлы Mac без проблем и суеты. Из семи протестированных мною машин две из них, QNAP и Buffalo, не прошли этот тест. Каждый потерял очки в моем общем рейтинге из-за этой неудачи.

Даже с дисками меньшей емкости и менее чем терабайтом файлов примеров потребовалось почти три недели, чтобы выполнить проверку на сбой и перестроить тесты для всего набора из семи серверов-кандидатов.

После копирования файлов с каждой машины-кандидата я всю ночь ждал полной синхронизации массива. Таким образом, я мог быть уверен, что зеркалирование будет полностью функциональным.

Тест восстановления диска после сбоя

Как только набор файлов был скопирован в начальный тестовый массив RAID, настало время для первого теста RAID. Целью первого теста, теста обнаружения отказа диска, было выяснить, насколько хорошо каждая машина справилась с отказом диска. В конце концов, это основная цель RAID - защита ваших данных в случае отказа диска.

Поскольку было невозможно надежно смоделировать неисправность диска при движении дисков, я использовал более структурированный тест. У меня в коллекции плохой драйв. Он не загружается, не может быть распознан Windows, и, если не сказать слишком тонко, просто тост. Это живое воплощение испорченного драйва.

Да, я собираю такие вещи. У меня тоже есть мозг в банке, но это другая история.

Этот же плохой диск использовался в каждой машине для имитации сбоя диска. Для каждой машины я выключил проверяемый NAS, извлек второй диск и заменил его на неисправный диск. Затем я перезагрузил NAS и стал ждать, чтобы увидеть, что произошло.

Моя цель состояла в том, чтобы определить, какой вид видимого или звукового уведомления будет отображать каждое устройство при сбое. Сначала я хотел определить, может ли NAS вообще обнаружить неисправный диск. Затем я хотел определить, как каждый NAS это покажет.

Я также посмотрел на другие способы уведомления о сбое диска, будь то по электронной почте или SMS или оба. На самом деле это немного сложнее, чем вы думаете, потому что если вы используете NAS в домашнем офисе, вы можете столкнуться с тем, что ваш интернет-провайдер блокирует некоторые порты.

Больше отличных идей проекта

DIY-IT Руководство по проекту

Обновлено: если вы работаете над собственным проектом DIY, это всеобъемлющее руководство по техническим проектам - хорошее место для начала.

Прочитайте больше

Чтобы сделать уведомление по электронной почте старомодным способом, вы должны указать SMTP-сервер и учетную запись. Не все домашние провайдеры широкополосного доступа позволяют это. Например, моя кабельная компания не разрешает мне подключаться к SMTP-серверу за пределами их домена.

Чтобы помочь пользователям с этим ограничением, некоторые поставщики NAS предоставили ссылку на центральную службу или использовали API для подключения к Gmail для отправки уведомлений.

Восстановить несоответствующий тест по вождению

Теперь вернемся к тестам RAID. В первые дни RAID-массивов, чтобы зеркалирование работало наилучшим образом, вам нужно было иметь подходящие диски. Если диск вышел из строя, вам пришлось бы заменить его на идентичный диск, иначе система либо выйдет из строя, либо получит снижение производительности.

Недостатком этого были проблемы с расходами и хранением, связанные с сохранением дополнительных идентичных запасных дисков, а также стресс от знания того, что как только у вас закончатся эти запасные части и нужная модель больше не будет на рынке, вам, вероятно, придется заменить свой RAID.

В современных файловых системах вы должны иметь возможность использовать несоответствующие диски. Имейте в виду, однако, что всегда полезно хранить один или два запасных диска на случай, если они вам понадобятся.

Итак, для нашего второго теста я удалил известный сбойный диск и вместо того, чтобы заменить его 2-терабайтным диском, который соответствует оставшемуся рабочему диску, я вставил 3-терабайтный диск от другого производителя.

Будет ли массив хранения принимать несоответствующий диск и перестраивать массив? Большинство блоков NAS прошли этот тест, за исключением Buffalo (который требовал довольно обширного, ненужного и болезненного вмешательства). Как вы видели в моем обзоре «Буффало», с этой коробкой была болезненная тема.

Тест растущего времени RAID

В финальном тесте RAID я хотел посмотреть, будет ли RAID расти вместе с вами. Это о емкости хранения. В зеркале с двумя дисками максимальная емкость должна быть как у диска меньшего размера. В действительности, есть некоторая емкость, используемая службой поддержки RAID.

В конце теста 2 у каждого блока RAID был один диск емкостью 2 терабайта и один диск емкостью 3 терабайта. Емкость была продиктована наличием двух терабайтного накопителя.

Но что, если вы хотите, чтобы ваш RAID со временем рос с вами? Когда я впервые купил свой первый Drobo семь лет назад, все диски были всего 1 терабайтными. Мы были взволнованы, чтобы иметь столько хранилища. Сегодня вы можете получить 10-терабайтный диск менее чем за четыреста долларов.

В идеале, блок RAID NAS позволит вам менять диски, увеличивая емкость вашего массива с течением времени. Это то, что Тест 3 стремился измерять. Для этого я удалил существующий диск объемом 2 терабайта из массива 2/3 и заменил его диском объемом четыре терабайта.

Теперь емкость зеркала должна определяться диском на три терабайта, а не двумя. Это тест 3. Можно ли увеличить емкость хранилища, чтобы учесть тот факт, что машина выросла из дуэта из двух терабайтных накопителей в один три терабайтных и один в четыре терабайтных?

Буффало и Террамастер не прошли этот тест.

В целом, эти три теста дали нам действительно твердое, практическое понимание того, как каждый массив NAS работает в условиях стресса.

Производительность передачи файлов

Далее был тест производительности передачи файлов. Чтобы устранить любую возможную проблему или разницу в сетевом соединении, я запустил проводное сетевое соединение между тестовым компьютером и каждым блоком, один за другим.

Каждая коробка использовала один и тот же сетевой кабель и проходила через один и тот же коммутатор. Я перемещал кабель от коробки к коробке, когда переходил с одной тестовой машины на другую.

Я использовал Blackmagic Speed ​​Test для тестирования каждой коробки. В тестах записи было примерно 10-процентное отклонение от самого быстрого до самого медленного. Тесты чтения были еще ближе, примерно с 6-процентной вариабельностью от самой быстрой до самой медленной.

Юзабилити и цены

Кроме того, я рассмотрел примерку и окончательную обработку, количество приложений, независимо от того, поддерживает ли NAS сетевую корзину и пользовательский интерфейс.

Баллы и веса были назначены для всех этих факторов в одну большую электронную таблицу, а затем были назначены точки и звезды.

Поскольку я хотел найти последовательный способ сравнения цен, несмотря на то, что у меня были боксы от одного до восьми, я остановился на измерении цены за отсек. Самая дешевая коробка стоила 100 долларов за отсек, а самая дорогая - 380 долларов за каждую.

Одна вещь, которая показалась мне особенно интересной, заключалась в том, что две коробки, которые я рекомендую наиболее высоко, оказались наименее дорогими в зависимости от цены за отсек.

Хотя это было неожиданно, я подумал, что это круто. Устройства NAS недешевы, но вам не нужно покупать самые дорогие устройства, чтобы получить лучшее качество. На самом деле, за исключением усиленного ioSafe, все наоборот.

Окончательные результаты

Итак, давайте подведем итоги.

Когда дело доходит до производительности RAID, очевидными победителями являются Synology, ioSafe, QNAP и Drobo. Если вам нужно множество функций, вы будете довольны Synology, бронированным ioSafe или QNAP. Если вам нужно устройство хранения данных типа «установил и забыл», вам понравится Drobo.

Трудно назвать того, кто лучше, потому что у всех разные потребности. Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что коробка Synology - это машина, которую я бы порекомендовал для большинства малых предприятий, творческих людей и отделов. Мало того, что это один из наименее дорогих, его дизайн явно лучший в шоу.

Машина, которую я тестировал здесь, имеет восемь отсеков, но вы можете получить коробки Synology всего с двумя отсеками и целых 24 (или, возможно, больше, потому что доступны отсеки расширения). Ранее в этом году я протестировал Synology 916+ с четырьмя отсеками, и он был довольно хорош.

Если вам нужно устройство, которое представляет собой просто устройство с очень небольшим количеством дополнительных функций, Drobo - это отличный RAID, но он очень простой. Его не веб-интерфейс практически не обновлялся и не улучшался с тех пор, как я купил свой самый первый Drobo еще в 2009 году. Вы также не можете использовать панель управления в Linux, что является ненужным ограничением.

Если вы хотите подключить свой NAS непосредственно к телевизору для медиацентра, QNAP - это то, что вам нужно. Просто знайте, что он не прошел тест на совместимость файлов Mac, поэтому моя хорошая рекомендация ограничена пользователями Windows.

Terramaster и Western Digital работали достаточно хорошо, по одному провалу. Проверьте отдельные отзывы для получения дополнительной информации о моих результатах испытаний.

Наконец, учитывая множество других предложений на рынке, я просто не могу рекомендовать Buffalo. Они очень хорошие люди, но их продукт, от интерфейса до файловой системы, кажется устаревшим, извилистым, плохо спроектированным и не выполняет то, что должен делать. Это могло быть едва убедительно в 2007 году, но не в 2017 году.

Вот именно для этого проекта. Большое спасибо всем продавцам, которые предоставили оборудование. Всем было приятно работать.

Вы можете следить за моими ежедневными обновлениями проекта в социальных сетях. Не забудьте подписаться на меня в Twitter на @DavidGewirtz на Facebook в Facebook.com/DavidGewirtz в Instagram на Instagram.com/DavidGewirtz и на YouTube по адресу YouTube.com/DavidGewirtzTV ,

Похожие

Комментарии